Polêmica constitucional reaviva crise em Hong Kong

As ruas de Hong Kong voltaram à calma após meses de protestos, mas a agitação política persiste, como evidenciado no sábado pela detenção de membros da oposição e pela atual controvérsia constitucional sobre a ação de Pequim.

De junho a dezembro de 2019, a ex-colônia britânica passou pela pior crise política desde seu retrocesso à China em 1997, com protestos praticamente diários para denunciar a influência do poder central chinês e os violentos confrontos entre radicais e policiais.

Mas essas manifestações, que já haviam perdido força no final do ano, cessaram completamente devido às ordens preventivas necessárias para interromper a pandemia do novo coronavírus.

No entanto, nada foi resolvido entre, por um lado, Pequim e o executivo de Hong Kong e, por outro, a oposição pró-democracia que denuncia a interferência da China em sua região semi-autônoma e pede reformas.

Até haveria algo "novo e negativo" que estaria "em processo de incubação", de acordo com a empresa de gerenciamento de riscos Steve Vickers Associates, que nesta semana apontou para a intransigência de cada lado.

As tensões foram exacerbadas pela prisão, no sábado, de 15 personalidades do movimento pró-democracia por envolvimento nos protestos de 2019.

Todos eram moderados, ex-parlamentares ou universitários. Entre eles, o magnata da mídia Jimmy Lai, de 72 anos, e também Martin Lee, de 81 anos, um dos homens que, na década de 1980, participou da redação da "Lei Fundamental".

Este texto, que serve de constituição para a cidade e deve garantir até 2047 uma semi-autonomia e liberdades que não existem em nenhum lugar da China continental, é agora objeto de uma guerra de interpretações que pode ter importantes consequências.

Em uma declaração, o escritório de ligação, o braço do governo central em Hong Kong, sugeriu que qualquer obstrução do conselho legislativo (o parlamento de Hong Kong) pelos militantes "pró-democracia" poderia levar a problemas com a justiça.

A oposição se apressou em denunciar uma interferência inaceitável da China.

Ninguém discute que Pequim é responsável pela defesa e diplomacia de Hong Kong, mas o Artigo 22 da "Lei Fundamental" estipula que nenhum departamento do governo central pode "interferir" em áreas onde as autoridades locais governam, como no sistema legislativo e judicial.

O escritório de ligação disse que não se sente obrigado pelo Artigo 22 e pode realizar algum tipo de "supervisão" sobre Hong Kong, o que significa uma mudança de 180 graus em sua política tradicional.

A confusão aumentou quando o executivo local, bombardeado por perguntas sobre essas declarações que poderiam acabar com o status de Hong Kong, primeiro alegou que o escritório de ligação estava sujeito ao Artigo 22, antes de voltar atrás e finalmente concordar com Pequim.

Muitos ativistas temem que a China aproveite esse contexto de crise de saúde global para expandir inconstitucionalmente seus poderes em Hong Kong.